舊屋翻新

9.走入你的夢 (修改) 作詞：林心章 作曲：林心章 燈火已經漸漸暗 相會的時間也已經到尾站 雖然腳步走不出帆 深深的戀夢猶原放在心房

8.想想想想想 (修改) 作詞：李友雄 作曲：李友雄 想啊想為怎樣咱分手　夢啊夢見你的模樣 是為怎樣是為怎樣　你櫳無半點挽回的意思

你們搶什麼戲啊？奧運的主角是誰啊？ 我們看奧運的目的是什麼啊？ 我們是想看到運動員拚勁的感動！ 在台灣，有誰膽敢在中華隊出賽時，將有關「政治」的任何宣傳， 帶入場內，一定被全國球迷「公幹」！ 在任何一個討論棒球的網上，有誰討論到「政治」， 不是被當「小白」，就是「公幹到底」！ 我們是在看運動員拚勁的，感受那種感動的， 和這無關的事，不許出現在運動場內！ 運動員們一生，或許就這麼一次可以參加奧運， 準備了那麼久，付出那麼多的心力，才能參賽，才有機會表現，當英雄， 被世人矚目。 你們這些個抗議分子，人權團體是什麼意思的？ 搶什麼戲啊？ 主角不是你們，人家運動員是平日準備的辛苦萬分，才有機會上場當英雄， 你們這些個抗議的，我管你是什麼議題， 就是平日閒閒沒事做，突然藉此出頭當媒體英雄， 奧運是運動員的表演殿堂，該當英雄被注目的是運動員， 你們搶個屁風頭？搶什麼鏡頭啊？ 有些運動員，說要用型式表達他們的「主張」！ 請問一下，什麼意思的？ 要是沒有得獎，還靠搞這種「政治活動」而搶盡媒體鏡頭的話， 那對真的得獎的人，公平嗎？ 可想而知，一堆沒本事的運動員，會藉此出風頭！ 就算是得了金牌了，到了得獎時，還大發自己的政治秀， 這種態度合乎運動員精神嗎？ 尊重你的對手嗎？ 「好啊！原來打敗我是這麼簡單的事，來比賽的目的，就是要發表你的政治主張嗎？」 對手不會這麼想嗎？這是尊重對手的行為嗎？ 比賽時， 觀眾標語一堆，選手政治動作一堆，搶光了比賽的內容， 這就是我們想看的嗎？ 要搞政治，明刀明槍的幹，別去搶運動員的榮耀， 將任何不關體育的事，帶到奧運，就是侮辱運動員，侮辱奧運精神， 人家是苦了多年，才能在奧運年出頭，成為焦點，當英雄！ 這些個抗議的，是平日閒閒，趁機出風頭，當「英雄」， 這英雄的代價還真是簡單，廉價！ 我操你們的媽！ 你們搶什麼戲啊？ 奧運的戲，是運動員拚勁的感動， 奧運的英雄，是運動員， 現在奧運的焦點都被轉移了， 就為了這些自命不凡的搶戲小丑！ 他媽的，你們是什麼東西啊？搶什麼戲啊？ 要在台灣的話，誰敢在中華隊比賽時，搞這些有的沒的， 不被公幹至死才怪！ （最近看到一些所謂的「平衡報導」！ 這些個「平衡」，就是我以前說的，蘋果日報社論式的「各打五十板平衡」！ 偽善至極！ 整件事，客觀的看， 西方媒體，根本在道理上完全站不住腳！ 文茜的世界週報說，西方傳媒犯了些「專業」上的錯，所以被中國人抓主把?， 胡說八道！ 做「錯」事！和做「壞」事，是不同層次的兩件事！ CNN故意剪照片的行為，是「犯錯」嗎？ 這是故意造謠！德國傳媒，一再的弄錯照片， 這是故意造謠！ 做錯事，可以原諒，故意做壞事，怎麼輕易罷休？ 最離譜的是印度的報導，（好個印度式的言論自由）， 藏族婦女說的話，他們配音和打字，完全胡說八道，懂中文的都知道這是造假， 這可以原諒嗎？ 事情發生至今，沒有一個西方媒體向中國道歉過， 對報導不實，造假報導道歉過，傲慢至此， 還敢堂而皇之的說，是你們不讓我們採訪，所以我們就「造假」有理！ 這和對明星說，你要不給我採訪機會，我就寫你劈腿有何兩樣？ 這是流氓行徑！ 同樣的報導，在他們的國家被抓到， 這些個記者，這些個電視台，報紙那個不用開除一堆人， 主編、記者，還能混嗎？ 到報中國，造假了一堆，誰被開除了？ 連道歉都沒有，還用這種流氓論述反擊， 他媽的，這什麼是非啊？ 整件事的是非曲直，清楚的很， 西方傳媒在立場上，根本就站不住腳， 這時還玩蘋果式的各打五十板評論， 針對這件事的人， 就是偽善！就是偏執！就是意識型態作祟！ 有那個西方國家，可以忍受這種錯誤百出，還像CNN故意變造照片的報導的？ 有過嗎？ 那一次不用開除記者、主編負責的？ 台灣記者都不敢這麼做了，西方人報導整個西藏事件， 犯了多少錯，都沒人被開除，還指責抓他們包的人， 你媽的，這還有「是非」嗎？ 一件事是一件事， 西藏問題是西藏問題，造假問題是造假問題， 你們西方媒體，有誰對造假事件負過責的？ 沒有！還搞這種流氓邏輯！ 無恥！無賴！ 各打五十板的評論，也是混淆焦點，混蛋！ 整件事情，西方媒體，根本就站不住腳，就是他們犯了錯！ 最可惡的， 是中國人找到了，向他們證明他們錯了， 不反省， 還反侮辱他們這些個人全被「洗腦」， 全被中國的愛國教育搞得腦殘！ 是誰腦殘啊？ 你們這些不讀書，不研究的人才腦殘， 二十世紀，諾貝爾獎史上，人類人權運動史上，最大的笑話， 就是「達賴」是個和平獎得主！ 藏獨是個和平運動！ 簡直是胡扯！荒謬的笑話！ 在印度組織藏軍是和平？和CIA合作武裝叛亂是和平？ 胡扯至極！史料都出來了，這在胡而八道！ 西藏要自由，西藏沒有言論自由， 那這些個藏獨現在阻攔聖火的行動，合乎言論自由嗎？ 遊行就是言論自由的延伸，你不許人表達支執奧運的遊行活動， 阻止人表達支持奧運的言論，搗蛋，這不就是防害自由？ 整個阻止聖火的行動，不就是在防礙人家的言論自由？ 搶聖火，潑聖火，這不是防礙人身自由？ 不是防礙言論自由？ 防礙人家言論自由的人，指責別人沒言論自由，這成個什麼樣？ 在台灣， 這是刑法上的防礙合法集會罪，要坐牢的！ 搶聖火，是強制罪，撥聖火，當然也是， 這種行為，對中國人就可以？阻止中國人就合法了？ 這是什麼標準？ 混蛋的標準！ 到底是誰被洗腦了？ 中國人？還是西方媒體？ 這些搞網站攻勢的中國人，都在西方讀書，受西方教育為主， 這些個不實報導都是他們抓出來的， 都在你們所謂的「自由空氣」下生活的人，還會被中國洗腦， 還會腦殘，你們的自由空氣，自由學風也太沒用了吧！ 就是你們在惡搞， 你們在胡鬧，整件事，西方傳媒在道理上根本就站不住腳， 不認錯，被抓到這麼多的「過失」和「故意」不實， 還罵人被洗腦到「腦殘」！ 高高在上的指責中國人要被他們教導， 操你娘的什麼玩意啊！ 在西方的報導上， 這些個「錯」，如果犯了， 記者、主編、傳媒會是什麼下場？ 說啊？ 到現在還不道歉，還無限上網的東扯西扯， 終於看清了這些個西方人的嘴臉， 無恥！ 真是太無恥了！）  .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! .

怪異的「賣台」論首先，任何一個元首，或是政黨能夠賣台，你要先否定一個前題，就是台灣，或者是中華民國不是個「民主國家」，否則賣台論根本就不可能成立！ 是民主國家，就是一定是法治國家，是憲政國家， 任何國家的公權力行為，不管是內政或是外交，都要尊守「程序正義」， 如果能有不管程序法規定，就可以決定一切的政府， 就不可能是民主國家的政府，民主國家，一定要遵守憲政規定！ 對台灣，許多人有很多的不同的看法，和認同， 但大體上，最大的共識，就是不管是「台灣」或是「中華民國」， 是個民主國家，解嚴以來，修憲多次，大體上，也承認我們是憲政國家， 現在問題來了？ 憲法明明就規定，國家的主權，屬於「國民全體」， 不管是過去的國民大會主導修憲，搞間接民主， 或是現在的憲法規定，任何變動主權，一定要公民投票，搞直接民主， 以前，就算是間接投票，國民大會要修憲，選出的國大，也是要以人民的意志為依歸不是？ 現在更不用說了，要變動主權，憲法寫得清清楚楚。 只要我們真的是民主國家，就一定要依憲政程序， 決定要不要去除「中華民國」，照憲政程序走完，這樣才是合法程序！對外條約，一定要經過立法院通過才算， 立法院，或是總統，都是經過人民選出的，所做的決定，當然代表人民的意志， 刑法規定的很清楚， 任何人不依法，和外國定條約，就觸犯外患罪， 總統是不受外患罪免責的。 請問，若是我們是民主國家，那就應該一定是法治國家，憲政國家， 任何沒有經過憲政程序，就是沒有國民全體同意的拋棄主權行為， 根本就是違法的，就是不能成立的， 就是犯外患罪的！ 如果我們的司法獨立，這種外交人員或是總統就抓起來就是， 或是依憲法「彈劾」他， 有這種政黨，就照憲法規定，讓大法官組成憲法法庭， 依違害中華民國的存在為由，予以解散，為違法政黨！ 就法律條文來看， 誰也沒法沒經過「全體國民」同意，來「出賣」台灣「主權」！ 沒經過憲政程序的任何有關主權的協定，就是違法無效的， 除非中華民國被武力征服，否則， 只要是要走「和平統一」的路，就一定要經過這些憲法程序，才能取消中華民國的存在， 否則就是叛國罪不是？ 那為何這種賣台論，可以一直存在在台灣？ 可以當大帽子？ 為何？ 憲法明明就寫得很清楚，只有照這種方法，中華民國才會消滅， 為何還可以有賣台論存在的空間？ 民主國家不就是法治國家嗎？不就是憲政國家嗎？不是憲政國家，算那門子的民主國家？ 若真有那麼一天，真的絕大多數的人同意統一，決定放棄「中華民國」， 成為「中華人民共和國」的一個特別行政區， 經由憲政程序，公民投票產生這種結果， 這算什麼賣台？這是台灣人民意志的決定不是？ 「有人會賣台！」「誰、誰、誰當上會出賣台灣！」 這種說法，能成立，代表著對憲政知識的不足，對民主知識的不足， 民主信仰的不足， 這種怪論，怪帽子能一直行得通那麼久，證明了什麼？ 我們這個民主國家是假的，許多人根本就沒有法治思想，憲政知識。 就技術上，沒有經過人民同意，或是修改法律另作程序， 否則，任何一個人當總統，任何一個黨執政，如果我們真是民主國家的話， 根本就不可能因此而「賣台」！ 賣台，除非是台灣人願意賣，全體國民願意公民投票決定， 否則，依憲法規定，根本就不可能成功的！ 依憲政就是如此！ 這種怪論，不通的鬼話，可以當帽子那麼多年， 證明了我們的民主，大多是民粹， 國民對法治的追求，對憲政的認識， 非常的糟！ 民主法治的國家，怎麼可能只要是領導人或是執政黨決定，就能出賣主權的？ 能的話，那我們就決定不是民主國家了！ 要愛台灣，要防止有人賣台， 不是一天到晚質疑造謠，扣人帽子，高喊「愛台灣」， 而是「更民主一點」，讓台灣或中華民國，能成為一個更「民主」的國家， 一個真的「憲政」國家，一個「法治」國， 一個真的民主國家，才決不可能有少數人就能出賣主權的怪現狀發生！ 人民的民主知識真的夠，對民主的信仰真的足， 就絕對不會有少數人就能決定主權歸屬與否的事有人相信， 能，我們就絕不是民主國家了！ 要防止人賣台， 就是讓台灣更民主一點，法治更加落實，憲政更加落實， 讓民粹政治遠離，讓民主政治成為主流，協商、溝通、包容，說服，而不是造謠、恐嚇、耍民粹， 台灣、或是中華民國成為真的民主國家的話， 那誰也沒有辦法不依人民的意志，越過憲法、法律，出賣台灣主權。 賣台說可以一直流行，一直有人相信，這個爛帽子一直能管用， 證明了什麼？ 我們「民主的還不夠」，我們的民主不夠深化！人民對民主憲政，依舊一知半解！不是個合格的民主國家國民！  .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! .

飯可以亂吃 話不能亂說--壹週刊不實報導，明華園擬提告表演藝術是美好的，但只要被政治沾上了邊，似乎一切就變得荒腔走板。歷經了民國六、七O年代歌仔戲沒落的慘澹歲月，明華園在第二代接班下，以別人不敢做的大膽革新和開疆闢土的精神，扭轉了歌仔戲的命運，重新找回這項本土戲劇的藝術價值，更讓野台的歌仔戲躍登國家藝術殿堂、站上世界舞台。總團長陳勝福一直是個對時代脈動與社會變化相當敏感，同時也很能夠在各種困境下找出生存機會的人，因此，在台灣建築業正夯的時期，明華園是第一個打入工地秀的藝術團體；明華園積極拓展廟會市場、積極和企業提出雙贏策略，讓企業願意辦藝文活動、明華園成功讓許多商品主動找上做廣告代言…等等，這是明華園自己花功夫、花時間，有時候跟一個邀演單位要來來回回跑好幾趟才能談成一場演出得來的成績。明華園不會把苦跟累掛在嘴上，但是會比別人花多幾倍時間來打拼，就是這樣的精神，讓明華園這二、三十年來，平均每年都大約有一百場以上的演出，這跟任何政黨上台或下台，都沒有關係。明華園每一分錢，都是靠著付出演出的勞力掙來的，沒有那種平白的補助。唯一的補助，就只有文建會的扶植團隊，而在文建會的統計資料中，很多團隊的補助都佔到總收入8～10％以上的比例，明華園則是最低的一個，僅有4％。有人評論明華園在扶植團隊的經費也比其他歌仔戲團高，質疑其公平性。但扶植團隊的計畫運作一、二十年，中間來回換過多少評審？也有許多評審跟明華園不同調或不欣賞明華園的藝術表現，但資料一攤開、一比較，誰有沒有在做事都看得一清二楚，因此，即使換了評審，結果當然還是一樣。對於表演藝術的追求，明華園總是寧願賺少一點，也要把錢投資在新戲創作、布景道具和舞台等各方面的設計與研發上，力求每一場演出的精緻、力求每一場演出的盡善盡美，因為，總團長常常說「我們自己覺得做了100分，別人看可能只有80分」。所以，也許有主辦單位會忍不住抱怨明華園連觀眾座椅怎麼排、主辦單位的長官要坐那邊都要管，那是因為明華園對每一場演出都很重視。也因為這樣，明華園的每一場演出，至少都能吸引3000至10萬人觀賞，成為各縣市政府、企業單位辦活動時最喜歡找的團隊之一，連宣傳都不需太費力，因為只要明華園的舞台一搭起來，那裡，就少不了滿聚的人氣。就是靠著這樣的打拼精神，和家族的成員每個人的“巴結”--現代，除了在民間跑的外台戲班，有多少表演藝術團體的演員能夠忍受跟著布景道具一起擠在卡車後座？能夠在下了戲、卸了妝，即使是體重不到50公斤的女演員，一樣要拖著比自己還重的戲箱、幫忙收拾布景道具到深夜，然後再坐著顛頗的卡車回家？明華園是用這種方式在節省成本和開銷的，沒有那種到遠一點的地方只演一場就住宿、然後隔天再悠閒地坐高鐵回家這種好康。之前，曾有劇校的應屆畢業生來過明華園一次後就嚇到了，說「外台戲太苦了，希望自己以後只參加劇場表演…」。但明華園的演員就是有辦法做到，不管颳風下雨、不管寒冬還是酷暑，就是靠著總團長在前面開疆闢土，明華園演出及幕後人員接在後面認真扮好自己的角色，明華園才能有今天，這82年，不是隨隨便便、輕輕鬆鬆就得來的。有些人喜歡評論明華園的成功是靠著行銷、靠著聲光技術，但，認真看過明華園的戲，就會知道，每個演員在台上的那一兩個小時，背後是下了多少的功夫。如果沒有堅強的實力頂著，只靠虛有其表的宣傳，就會如同蛋塔效應一樣，風潮一下子過了就沒有，但明華園卻有辦法三十多年來一直都保持著滿檔的演出和滿滿的人氣，有人真的認真去瞭解明華園付出了什麼嗎？那絕不是只用酸葡萄的心理就想得透的。今天，壹週刊那樣的報導、那樣的標題，對一直在表演藝術界辛苦耕耘的明華園真的非常不公平。如果，今天明華園有能力拿到2.8億的補助，那麼，孫翠鳳何必那麼辛苦，演到燒聲了還是得撐著？因為，明華園不是個人劇團，每天太陽一出來，就是一團上百人的生計要打算。所以，即使大家再忙再累、有邀演，就一定接下來。從事表演藝術行業的人也應該都能夠瞭解，表演藝術因為是現場演出的活動，所以成本都很高，舞台是算一次一次的費用、燈光音響、人事開銷…等等，並不會因為演更多場而讓成本降低。然而主辦單位通常演出經費都有限，表演藝術的演出經費很難向上提升，周邊廠商一個個因原物料、因物價不斷調漲，表演團隊還是只能咬著牙吞下來。因為明華園的人氣，所以從很早開始，就不斷有候選人喜歡邀請明華園演出。總團長陳勝福曾說「只要是夠支持文化藝術的候選人，明華園就支持。」當然，總團長自己也難免會有個人的政治偏好，也許幫哪一個顏色的多了點，明華園從此就被染上某個顏色的標籤，但這些，總還是在候選人要有幫文化藝術界做事的原則之下進行。今天，總團長帶著和他深交一、二十年的律師朋友召開澄清記者會，在場的一位媒體朋友問到，民進黨的蔡煌郎立委被記者訪問時說：「難怪孫翠鳳每次都站馬英九旁邊，因為油水多嘛！」，總團長只有淡淡的回應：「請蔡立委摸著良心自己回想一下，一兩年前明華園到草屯演出時，是誰自己跑來要求要站上明華園的舞台講話的？明華園拒絕了嗎？沒有，當時我們心胸很寬大的接納您上台，但今天只是因為政治立場不同，卻可以把話講得這麼難聽，是否有失道德呢？」攤開週刊報導的內頁，大大的馬英九穿著2號競選背心和孫翠鳳站在一起的畫面，卻是2007年馬先生還沒選上總統時，在明華園舞台上的畫面，週刊故意用舊照片影射馬總統給了明華園多少好處…實際上，就如總團長說的：「當馬英九的朋友很好嗎？沒有，他只有需要幫忙、有困難的時候找你。」記者會結束，同事看著東森的跑馬燈上寫著：「明華園得2.8億，林懷民嘆厚此薄彼」，我們馬上問了交情還不錯的林老師「真的這樣說嗎？」林老師立刻大喊冤枉說「天哪？電視台什麼時候問過我啦？我絕對沒說過這樣的話…」看，這就是台灣的政治生態、媒體生態，即使沒有的事都可以無中生有，媒體本應是恪守專業、真實性及平衡報導的單位，現在卻淪為人云亦云，為了收視炒作的”綜藝節目”。就如同總團長今天在路上感嘆的話「這些人可以在大街小巷大聲罵，道歉時卻在私下小聲到沒人聽得到…」對於週刊的不實報導回應，都在下方的聲明稿中，也請其他在網路或公開平台亂評論的朋友注意。總團長在今天的記者會上請壹週刊在兩天內道歉，不然就採取法律行動。一旁的同事附和說：「看是誰說我們拿2.8億的，就叫他們賠2.8億吧！這樣我們很快就非常有錢了！」---------------------------------------------------------------------------------------------明華園戲劇團及孫翠鳳委託永然聯合法律事務所聲明稿壹週刊於民國100年12月14日出刊的第551期雜誌於封面及第50頁起以聳動不實的標題「不當輔選 政府補助明華園2.8億 孫翠鳳拿公帑挺藍營」報導，但該報導的內容顯與事實不符，對明華園戲劇團、孫翠鳳女士的名譽權損害甚鉅，明華園戲劇團特委託永然聯合法律事務所代為發表聲明，茲分別澄清說明並駁斥如后，以正視聽：一、明華園戲劇團是一本土性的表演藝術團體，本著精益求精的精神，多年來以創意和精彩的演出廣受社會各界的好評與支持，並不分藍綠，且經常獲諸多單位、團體、企業或個人邀請演出。明華園戲劇團於演出時一向尊重邀請單位的需求，僅單純從事戲劇演出活動；然明華園戲劇團自今年選舉活動開跑以來，從未為任何不當輔選之行為，活動所需的經費也由邀請單位負責支付，至於邀請單位的經費來源明華園戲劇團無過問之權。二、明華園戲劇團近三年來從未獲得政府補助新台幣二億八千萬元，用以從事輔選，壹週刊的報導明顯誤導視聽而與事實不符。明華園戲劇團平時接受邀請單位業務委託，是依雙方合約的約定或按《政府採購法》的規定而取得標案，進而執行演出事務，絕無壹週刊報導指出的不當輔選或有孫翠鳳拿公帑挺藍營的行為。三、壹週刊本期的上開報導已涉及《刑法》第310條之誹謗罪及《民法》第184條的侵權行為，敬請壹週刊於「二日」內向明華園戲劇團及孫翠鳳女士公開致歉，並主動向永然聯合法律事務所聯繫，商議賠償明華園戲劇團名譽損害之相關事宜，否則明華園戲劇團及孫翠鳳女士將循法律程序追究其法律責任，謹此向各界聲明。聲明人：明華園戲劇團  總團長陳勝福聲明人：孫翠鳳代理人：永然聯合法律事務所李永然律師陳宜鴻律師中華民國100年12月14日 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! .

100.10.10明華園總團八仙傳奇之藍采和乞丐調http://www.youtube.com/watch?v=tlIjMPvMHE0 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! .

東海宮神明東海宮神明鎮殿水軍王子水軍王子頭旗副尊水軍王子水軍王子駕前六水守水守大元帥右手持開天斧左手持東海令水守二元帥雙手持鯊魚劍水守三元帥雙手持釘棍水守四元帥右手持劍左手打劍指 身配劍水守五元帥右手持刺球左手打劍指水守六元帥陰陽眼右手持三角鑭元神太子落駕所提 元神太子副尊元神太子大太子東海宮沙淘太子坐尊水軍王子(Q版神相的構圖)保生大帝東海宮小館多謝賞圖.

新增2011年府城傳統藝術學會2011年府城傳統工藝展聖母帽(紙帽)作者-高啟舜背面側面香錫爐作者-楊忠錡太子盔(純銀)作者-王正太背面太子冠(銀)作者-陳建成背面平安富貴作者-蘇啟松紙燈彩繪作者-蘇榮仁王爺神衣作者-許德增玉屏椅作者-陳燦亨作者-陳正隆作者-王永源作者-陳啟村作者-黃德勝作者-黃瑞祥作者-楊誠全作者-劉進文作者-林秋銘作者-王仕吉伏羲聖帝作者-林玉海更多圖片呈現部落格相簿多謝賞圖.

太陽能手電筒剛剛去左營站，買高鐵的預售票，看到一個畫面，不禁失笑。既然在每一個售票機旁邊，配置一個服務人員，讓我想起了周星馳電影中，零零柒裏的一段。那個白痴科學家的發明：太陽能手電筒。「這個手電筒，不用電池，靠的是太陽能的電力，只要將太陽能照在這一個面版上，它就會發電。」「可是要是在沒有太陽的地方，怎麼辦？」「問得好，請先將電燈關上」這時畫面一暗。畫面再起時，科學家手上拿著兩個手電筒。「這種時候，我們只要將另一個手電筒，照在太陽能手電筒的面版上，就依然能發電，厲害吧」此時露出得意的微笑。想不到電影中荒謬的搞笑情節，竟然出現在現實的高鐵站上。那又幹什麼設置售票機？直接人工賣票就好不是嗎？還每個機器雇個人，電影院賣票的都還更有效率不是。套句摩亞的話：「這就叫「多此一舉」嗎？」還是：「這就叫「浪費人力」嗎？」  .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! .

謀定而後動對於釣魚台的問題，我只想到這句話， 日本人一直都是有計畫的吞食釣魚台， 他們也一直當作是「國防」上的大事，一直有專門研究， 在外交上、在軍事衝突上要怎麼運作， 反觀我們這一邊， 國家安全，除了對岸外，什麼也不關心， 加上之前那兩個媚日到了極點的領導人，之前那個媚日到了無恥的政府， 對日本這麼賤，就為了一堆「空中樓閣」的承諾， 那個呂前副總統，還在那裏提倡要日本立個「台灣關係法」， 被美國人用國內法保護，就已經賤得可以了， 還要讓也是美國人的走狗的日本人，當走狗來保護， 好險他們這個混球政權已經下台了，要不， 可能更丟人現眼的言論，都會冒出來。真是好險，他們總算不是執政黨了， 就台灣的歷史而言， 對台灣侵略最重，殘殺台灣人最多的外族，對台灣人傷害最深的， 不就是日本人嗎？ 一直以來，我們就以強大的共軍當對手，視作惟一對我們會進犯的敵人， 可日本人呢？ 他們可是真的來過台灣，佔領過台灣，對台灣主權做過最多侵略， 前科最多的國家， 而他們的國防武力，也是世上排名的高， 為什麼從不提防他們？就一箱情願的以為他們是可靠的「朋友」？ 就歷史看來， 日本人從沒幫過台灣人，只有傷害過台灣人不是？ 釣魚台的問題已久， 早該採取些行動了， 可是，謀定而後動， 不可以意氣用事， 什麼都沒準備，都沒規劃，就義和團式或是一箱情願的去宣誓主權， 這根本就是胡來。 日本人早就將釣魚台的保護，視為重要的國防問題，一直在準備著， 反觀我們呢？ 一點準備都沒有，這樣去爭，不蠢嗎？ 謀定而後動，我們的軍方準備了多少？外交上準備了多少？ 有什麼計畫？有什麼國際文宣攻勢準備？ 這些年來有什麼方案？ 都沒有不是？ 兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也 不是釣魚台的問題不重要， 是說真的，我們到底有什麼準備？ 沒準備前，還是先虛與委蛇吧！ 要嘛就不出手，一出手就要有效果， 就要有準備， 情緒用事是一點幫助都沒有的！ 這一次，打國際輿論戰會比較實際， 趁此，也重新醒思一下，我們的國防上的政策， 不是只有西方的是敵人，而且是強敵； 咱們北方的也是個強敵，他們的軍事預算，可不比西方的少， 他們對我們國土的野心，也不小， 釣魚台被佔了，別提什麼海底資源了， 光一個經濟海域，我們有多大的損失，我們對領海有多大的損失， 對我們台灣的生存是多大的災難， 能丟嗎？一丟，我們就整個被包在日本人的領海之中了， 這對得起子孫嗎？ 可是怎麼辦？ 暴虎憑河是不行的，要謀定而後動， 要嘛就不動，要嘛就幹他媽的幹的徹底點， 一口氣上岸，炸了他們立的燈塔和神社， 把整件事鬧大，整個國軍都要動，逼著國際的目光正視， 文宣戰上要努力，讓人知道日本的佔領是如何不合理， 看能不能順便勾結上和日本有島嶼衝突的韓國和俄國， 大家一起幹，鬧他個過隱， 一口氣就幹個透徹點， 當然要謀定而後動， 決心是最重要的，不要只是和稀泥的作秀， 要像日本人一樣，將釣魚台問題，當作是中華民國國軍備戰的大問題來準備， 要像爭國際生存空間一樣，打國際輿論戰， 無謀妄動，那只是愚蠢， 說實話， 在這方面，我們和日本，可是「廟算」差得太多了， 目前還是先搞外交戰，和國際輿論戰，激起亞洲國家對日本侵略史的回憶， 這比較有效，硬碰硬， 一邊早已「廟算」多矣！一方完全不當回事，就意氣用事的蠻幹， 這是「謀國之道」嗎？ 整件事告訴我們台灣人什麼？ 咱們的北方鄰居，可對我們也不友善的很，也對我們的主權有野心的很， 老一箱情願的將他們當朋友，人家可是當我們是被宰的羊而已， 今天釣魚台，以後彭加嶼，等到整個東海岸、北海岸都是日本的水域， 台灣船都不能活動時， 那時怎麼?？ 就整天防著中共的軍事武力增加，軍事預算增加，對台灣是有「主權」的危險， 日本一直也在增加，對台灣就不是個「危險」嗎？ 他們可是有前科的啊！ 他們從沒有承諾過對台灣的安全的保障， 為什麼我們就要對他們一再的熱臉貼冷屁股， 讓他們侵門踏戶的在我們的東岸，將我們的水域一步步的蠶食？ 這幾年來這麼賤的對日本的政策，到底換來什麼？ 我們的東岸的生存空間，日漸減少， 之前的執政者，不是昏庸誤國嗎？ 在道理上，我們是站得住腳的， 在外交上，我們是找得到朋友的， 起碼被日本侵略過的亞洲各國，如果我們輿論上炒作的成功的話， 勾起他們過去的歷史情結， 在輿論戰上，我們是很有利，而日本是很吃歸的， 更何況，韓國、俄國也會站著我們這一方， 日本在這些小島上的鴨霸行徑，很難在亞洲各國的輿論圈上得到同情， 要在拉下大陸幫忙， 拿我們要往大陸「倒」，美國人就利益上會不考慮嗎？ 日本人要了釣魚台，換到了統一的中國，整個經濟水路都被封了， 這買賣值得嗎？ 策略上，可以玩的空間多的事， 只是就擔心一點， 唉~~~~~~~~~~~~~~ 我對馬英九的「能力」，和他身邊的那一堆酸丁腐儒的「能力」， 有著非常嚴動的「信心不足」啊， 給他們打張好牌都不會使， 他們的無能，真的是要好好的考慮，在釣魚台的事件處理上， 真的， 他和他身邊的人的政治智慧，政治能力，真爛得讓人很難有信心， 有招，他們也不見得使得出啊！ 謀定而後動啊， 該將釣魚台的問題，視為重要的國防目標了， 我們的東岸生存空間，被日本人蠶食的太可怕了， 不如力想辦法，我們對不起子孫啊， 外交上要準備， 軍事上要準備， 宣傳上要準備， 論述上要準備， 我們這幾年，和日本人一直在準備不一樣，一點準備都沒有，真是太蠢了， 前幾個執政者，根本就是誤國， 要將釣魚台問題，當作是重大的國安問題，重大的主權問題來準備了， 謀定而後動， 要動，就要有效，要打，就要有效果， 暴虎憑河是一點用處都沒有的， 道德上，我們在宣傳上是非常站得住腳的， 可以引起亞洲國家的大量同情的，這要好好的應用， 製造對我們有利的國際輿論， 另外，要準備動手了， 要就要成功，不能失敗， 上去宣誓主權，用國軍的力量， 這真的要好好的規畫，而且，一定要「出其不意」才行， 一口氣上岸，拆光日本人搞得那些個玩意兒， 當然，所有的軍事行動，一定要「謀定而後動」， 不要只是作秀，一時興起，沒準備的就上，丟人現眼就更越看了， 打國際輿論戰啊， 這是現在最該做的，軍事上的、外交上的，要好好的謀定而後動， 這種事急不得，要就不動手，動手，就不許失敗， 釣魚台不能丟，一丟，我們的東海岸、北海岸就全是日本人的天下了， 以後的台灣人還怎麼混？ 領土、領海就是生存空間，比所謂的國際生存空間更實際， 更該爭，更不能有所退讓， 整件事告訴我們， 我們的對手，除了西方的， 北方的那個好像是「朋友」的，可從沒有過任何實際承諾， 但是佔我們便宜佔得夠夠的日本， 對我們可是有野心的，還有前科的， 要防啊， 別再像前兩個混蛋總統，媚日媚成這樣， 將敵人視為朋友，就為了一個口頭承諾，丟了那麼多主權和利益， 就為了虛無飄渺的「關心週邊」有事的口頭話， 誤國的混球！ 暴虎憑河是不行的，人家這幾年都在準備， 現在去硬幹，我們是準吃歸的， 好好的學到教訓，好好謀定而後動， 趁他們不注意，好好的幹他們個幾下子， 這時還是打宣傳戰，和挑撥亞洲各國的仇日情結比較實際， 畢竟這個國家，在亞洲的形象實在不好， 仇人實在太多，真要挑起大家的新仇舊恨， 其實也是有可能的， 這點我們得好好的玩玩啊！ 釣魚台，一定要爭回來， 但是要有耐心，也要細心、小心，和必要時要有「狠心」， 否則未來的台灣後代，怎麼生存？ 謀定而後動啊， 以前沒做準備，現在該將這個國家的好好的用另一個角度視之， 好好的準備！要有把他們當潛在性敵人的想法存在，\ 別忘了，歷史上將台灣人害得最慘，傷台灣人最重， 侮辱台灣人最可惡的，不是別人，就是日本人！ <span style="FONT-FAMIL .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! .

浪漫只是///浪漫不會說話2011.6.30                                             我的愛在遠方，.

愛，問得太多，只怕就不愛了2011.6.27                                                                            .